SEDESO y su padrón chimuelo

Ahí, entre corruptos, o te embarras hasta el cuello o no sirves y te sacan

Asumió la gubernatura en el peor momento. Y tuvo dos alternativas: o "agarrar el toro por los cuernos" y esclarecer el asunto hasta el último centavo. o decir que estaba agarrando el toro por los cuernos y simular la voluntad de transparentar. 

O tal vez nunca tuvo alternativa, así es la corrupción: nada de cruzar el pantano sin mancharte las plumas. Ahí, entre corruptos, o te embarras hasta el cuello o no sirves y te sacan. Y sea porque hayas usado para fines personales el avión del Estado cuando ni funcionario eras o porque te fue imposible decir no cuando te pidieron prestado el nombre para algún negocio, terminas sin alternativa. 

Cualquiera que sea el motivo, todo indica que optó por la simulación. ¿Se recuerda, por ejemplo, cuando hace un par de meses se anunciaba oootro paquete de reformas en materia de transparencia? Todo aquello no fue más que la envoltura para procurar la opacidad en los fideicomisos de los que nadie quiere hablar. Y así quedó: sin justificación alguna, los fideicomisos solo serán transparentes hasta mediados de sexenio (léase este espacio, septiembre 9). 

Otra simulación fue el padrón de beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo Social. Lo anuncian como "único", y no lo es, o como una respuesta "integral" a la demanda ciudadana, y tampoco. 

Para empezar, el Padrón (en www.sedesocoahuila.gob.mx) sólo tiene información de siete de los doce programas para los que existen Reglas de Operación (publicadas el 10 de julio). 

Para tener una perspectiva del asunto: mientras que el "gran" logro del Padrón es la publicación de 304 mil nombres de beneficiados, quienes recibieron apoyos  vía tres de los cinco programas no incluidos son más de 796 mil. Es decir: lo que se muestra no es ni la mitad de lo que se oculta. 

Se trata de los programas de apoyo a estudiantes (VANGUARDIA, octubre 23, 2012). Algunos datos adicionales que se conocieron en octubre pasado: se entregaron 545 mil paquetes de útiles escolares, 200 mil uniformes y 60 mil pares de zapatos, por un monto superior anunciado de 68 millones de pesos.  Y de eso, nada en el padrón. 

Y no es por morbo de ver los nombres de niñas y niños beneficiados. Lo importante de la información es que a través de los padrones puede saberse si el apoyo está llegando a quienes sí lo necesitan (así, a secas) o a quienes lo necesitan pero que, además, están capturados como clientes del partido en el Gobierno. Y no me refiero a los alumnos, sino a sus padres por supuesto.   

Trascendió que lo relacionado con los apoyos escolares se oculta bajo el criterio de tratarse de datos personales de niñas y niños. Pero hay otros dos programas que se suponen existen, que no entran en este criterio y que tampoco están en el padrón: espacios deportivos y nomenclaturas y señales. ¿Dónde está esa información? ¿O, por la deuda, esos programas ya no alcanzaron?

Pero, en ese padrón, no son las únicas ausencias. Dos botones de muestra. 

Nada se encuentra sobre la "Tarjeta de Beneficios Sociales". En julio de 2012, se publicaron unos "Lineamientos Generales para su Operación". De existir, sería una especie de tarjeta de débito. ¿Y los beneficiarios y los montos? ¿O será que tampoco hay de esto, por la deuda? 

Nada se menciona del "Banco de las Mujeres". Al principio, se anunciaron hasta 800 apoyos tipo préstamo  que irían de los 2 mil quinientos a los 30 mil pesos. La convocatoria la lanzó SEDESO en el primer trimestre del 2012 (VANGUARDIA, 9 marzo). ¿Y la información de este programa "apá"?

En campaña, fue el caballito de batalla del candidato; ahora como Gobernador, no se acuerda de transparentarlo.

Total, el padrón está muy chimuelo. Y la única transparencia que conoce este Gobierno, es pura simulación. Situación que le ha de acomodar bien al Presidente del ICAI quien, cuando se anunció lo del Padrón, no regateó adjetivos al reconocerle al Ejecutivo "porque difunde de manera libre, oportuna, sencilla y clara, no solamente la información que le exige la Ley, sino toda la que puede ser de utilidad a las personas, agrupaciones e instituciones".  Por algo lo ratificaron. 

En el marco de su Primer Informe, el todavía Gobernador ha dicho que "lo mejor está por venir". Y así debe ser: difícil imaginar un peor año. 

¿El problema? Pues lo dijo el mismo quien se comprometió a encargarse de la seguridad o que prometió no cobrar la tenencia vehicular o que le entraría a la transparencia hasta el fondo. ¿El problema?: creerle.