#ALCALDES 2013

En el pasado debate en Saltillo, los ataques fueron de cosquilla y las propuestas una receta ya muy leída.

Como ejercicio, de esos donde se queman pocas calorías: de muy bajo impacto. Como debate, muy por debajo de lo que cualquier diccionario dice deben ser.

Pero hubo. Quienes buscan el voto para ocupar la silla en Presidencia Municipal abrieron un espacio en sus agendas, acudieron, cumplieron con el compromiso. Y, en perspectiva, no es asunto menor.

Sin embargo, algo sucede en esos debates. Hasta quienes en otros espacios se han caracterizado por una interesante capacidad de reacción, prefieren quedarse callados. Como si quien callara estuviese otorgando y dando la razón a quien le acusa. ¿Será?

Algo sucede, digo. Una maldición que acartona a quienes se presienten en la delantera, expone a quienes no saben leer y empuja a una fama momentánea a quienes ocupan los últimos peldaños (y hasta el sótano) en las encuestas.

En el pasado debate en la capital de Coahuila, los ataques fueron de cosquilla y las propuestas una receta ya muy leída. Los espacios para las réplicas y las contraréplicas fueron de todo, menos réplicas y contraréplicas. Ahí los silencios; ahí, ante la ausencia de confrontación, la extensión de las ideas y propuestas.

Pero hubo. Sin tratar de ver el vaso medio lleno ni medio vacío, finalmente importa el agua que tuvo el vaso. Más o menos  con esa impresión me quedo después de seguir el debate a través de la página de VANGUARDIA.

¿El balance? Va la opinión personal.

El candidato del PAN y compañía, si de leer se trataba, debió practicarlo más. En las muchas virtudes y fortalezas que como persona y empresario tiene, no puede contar con eso de ser tribuno. Hasta el final del encuentro, quienes lograron mantenerse despiertos, habrán identificado un candidato con más elementos para la discusión. Habrá querido abrir la Caja de Pandora con unos señalamientos iniciales, pero no tuvo un plan B en caso de que, como ocurrió, la respuesta fuera el silencio.

El candidato del PRI y toda la menudencia de partidos que quieren crecer a su sombra, se fue a la segura: apegarse al guión, leer rápido y no incomodarse al dejar espacios vacíos o en silencio. Seguirse de largo sin confrontar, sin comparar, sin contrastar. Muy en esa actitud de quien sabe que las elecciones no se ganan en los debates.

El PSD tiene mucha candidata para el Partido. Leyó bien, hay ideas novedosas y atractivas. Es solo que, en lo personal, sigo con esta idea que no me deja: la tarea de su postulación es ayudar a la división eterna del PAN y quitarle votos. Más o menos así veo al PSD, como un comodín que el poder usa cuando requiere de una aparente oposición.  

En el PT hay presencia e ideas. pero poca capacidad de síntesis. Todas las propuestas y recuentos históricos, terminaban en algo así como "en el próximo bloque" les platico más de esto y aquello. Aun así, en términos de debate, lució más que los dos punteros.

El abanderado del PRD fue, me parece, una sorpresa. Informado, con ideas, con dotes de orador. En redes sociales al menos, creció como espuma y salió de la sombra. Pero lo que sucede en los debates, se queda en los debates. Algunos votos indecisos, en el mejor de los casos, terminarán beneficiando al Partido Amarillo que, al menos en Coahuila y de manera lamentable, ha sido de candidatos desechables.

El debate ya fue. Así, más o menos. Como sucede al final de este tipo de ejercicios, queda la sensación de cuánto nos falta por tener perfiles completos, con ideas y convicciones propias. Ya vendrán nuevas generaciones. Ojalá.  

Dicho sea de paso. Eso de los Partidos es mera referencia. Hace tiempo que me olvidé de tratar de entender a los políticos a partir de las siglas y colores que les postulan. Antes, mucho antes, los partidos funcionaban a partir de ideologías; eso ya le ha quedado muy grande a la clase política y a quienes aspiran a un puesto con poder. Tan buenos y malos hay en uno como en otro. Ahora se trata de la persona, así de simple.

Hubo debate. Al menos así se le llamó. Las campañas siguen y cada quien estará formando su criterio y tomando una decisión. Y, como siempre, este debate será, si acaso, un elemento más. Nada dramático, nada que le dé la vuelta a las cosas.